Software: SimX - Nadelantrieb - Wirkprinzip - Ergebnisse: Unterschied zwischen den Versionen
Aus OptiYummy
Zur Navigation springenZur Suche springen
K (Typos korrigiert) |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 5: | Zeile 5: | ||
In dieser ersten Bearbeitungsetappe wurden mit einem sehr stark idealisierten Modell die funktionsbestimmenden Strukturen des Prägenadel-Antriebs nachgebildet. Die durchgeführten Experimente sprechen nicht gegen die Verwendung eines Elektromagneten. Die unter idealisierten Bedingungen erreichbare Zykluszeit liegt weit unter den laut Aufgabenstellung geforderten 3,4 ms. | In dieser ersten Bearbeitungsetappe wurden mit einem sehr stark idealisierten Modell die funktionsbestimmenden Strukturen des Prägenadel-Antriebs nachgebildet. Die durchgeführten Experimente sprechen nicht gegen die Verwendung eines Elektromagneten. Die unter idealisierten Bedingungen erreichbare Zykluszeit liegt weit unter den laut Aufgabenstellung geforderten 3,4 ms. | ||
Jeder '''Teilnehmer xx'''=(01...99) der Lehrveranstaltung [http://www.ifte.de/lehre/optimierung/uebung.html "Optimierung"] hat folgende individuellen Ergebnisse durch Verwendung des '''Längenfaktors''' ''Geometrie.L_Faktor''='''1.xx''' erzielt: | Jeder '''Teilnehmer xx'''=(01...99) der Lehrveranstaltung [http://www.ifte.de/lehre/optimierung/uebung.html '''"Optimierung"'''] hat folgende individuellen Ergebnisse durch Verwendung des '''Längenfaktors''' ''Geometrie.L_Faktor''='''1.xx''' erzielt: | ||
# '''Bestwert ohne Federvorspannung:''' | # '''Bestwert ohne Federvorspannung:''' |
Version vom 17. April 2015, 14:42 Uhr
Ergebnisse der 1. Etappe
In dieser ersten Bearbeitungsetappe wurden mit einem sehr stark idealisierten Modell die funktionsbestimmenden Strukturen des Prägenadel-Antriebs nachgebildet. Die durchgeführten Experimente sprechen nicht gegen die Verwendung eines Elektromagneten. Die unter idealisierten Bedingungen erreichbare Zykluszeit liegt weit unter den laut Aufgabenstellung geforderten 3,4 ms.
Jeder Teilnehmer xx=(01...99) der Lehrveranstaltung "Optimierung" hat folgende individuellen Ergebnisse durch Verwendung des Längenfaktors Geometrie.L_Faktor=1.xx erzielt:
- Bestwert ohne Federvorspannung:
- Zykluszeit
- Ruheposition der Nadelspitze
- Ankerdurchmesser
- Elastizitätskonstante der Rückholfeder
- Einschaltzeit des Magneten
- Bestwert mit Federvorspannung für 20 g
- Zykluszeit
- Ruheposition der Nadelspitze
- Ankerdurchmesser
- Elastizitätskonstante der Rückholfeder
- Einschaltzeit des Magneten
- Wert des Vorspannweges s0 (in µm) der Rückholfeder ("Dehnung")
- Zielfunktionsgrafiken
- 3D-Flächen der Rastersuche (tZyklus, Praegung, Strafe)
- Suchpfade der lokalen Suche (tZyklus, Praegung, Strafe)
Hinweise für die Ergebnis-Aufbereitung:
- Die geforderten Werte der optimalen Lösungen sind als Text der E-Mail zu notieren
- Das Simulationsmodell (.isx-Datei) ist mit dem Bestwert für die vorgespannte Feder zu konfigurieren (mit "Abschaltung=0"). Die Zeitverläufe der Nadelbewegung, der Magnetkraft und der Kraftkomponenten des Papiers sind im Modell in anschaulicher Form in Ergebnisfenstern darzustellen.
- Das OptiY-Projekt (.opy-Datei) muss in allen Experimenten aussagekräftige Nennwert-Verläufe bzw. 3D-Darstellungen enthalten. Diese müssen ohne erneute Experiment-Durchführung betrachtbar sein.
- Es ist zu überprüfen, dass die als Anhang der E-Mail einzusendenden Dateien Etappe1_xx.isx und Etappe1_xx.opy portabel sind (lauffähig auf einem anderen PC in einem beliebigen Ordner).
- Achtung: Beide Dateien sind in ein Archiv (z.B. .zip) zu packen, da es manchmal Probleme beim Öffnen von versendeten Text-Dateien gibt ("unsichtbare" Steuerzeichen?).