Software: OptiY-Workflow - Einfache Toleranzkette: Unterschied zwischen den Versionen
Aus OptiYummy
Zur Navigation springenZur Suche springen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
<div align="center">'''Autoren:''' [http://www.ifte.de/mitarbeiter/nagel.html '''Dr.-Ing. PD Thomas Nagel'''], [http://www.ifte.de/mitarbeiter/kamusella.html ''' Dr.-Ing. Alfred Kamusella''']</div> | <div align="center">'''Autoren:''' [http://www.ifte.de/mitarbeiter/nagel.html '''Dr.-Ing. PD Thomas Nagel'''], [http://www.ifte.de/mitarbeiter/kamusella.html ''' Dr.-Ing. Alfred Kamusella'''] </div> | ||
<div align="center">'''Dieser Beitrag wird gerade erstellt und ist unvollständig!''' </div> | |||
Am Beispiel einer einfachen Maßkette soll gezeigt werden, welche neuen Möglichkeiten die probabilistische Simulation im Vergleich zu klassischen, analytischen Methoden eröffnet: | Am Beispiel einer einfachen Maßkette soll gezeigt werden, welche neuen Möglichkeiten die probabilistische Simulation im Vergleich zu klassischen, analytischen Methoden eröffnet: | ||
| Zeile 6: | Zeile 7: | ||
'''Vorgegeben | '''Vorgegeben:''' | ||
* | * zulässige Toleranz '''T<sub>0</sub>''' des Schlussmaßes '''M<sub>0</sub>''' (unter Montage- und Funktionsaspekten): | ||
** '''T<sub>0</sub>'''= 0,4 (obere Grenze!) | ** '''T<sub>0</sub>'''= 0,4 (obere Grenze!) | ||
* als Ausgangslösung stehen folgende Maße in der Maßkette: | * als Ausgangslösung stehen folgende Maße in der Maßkette: | ||
| Zeile 18: | Zeile 19: | ||
** '''N<sub>c</sub>'''= 1,5 / '''E<sub>ca</sub>'''=0 / '''T<sub>c</sub>'''=0,1 | ** '''N<sub>c</sub>'''= 1,5 / '''E<sub>ca</sub>'''=0 / '''T<sub>c</sub>'''=0,1 | ||
Gesucht | |||
* | '''Gesucht:''' | ||
* | * das Nennmaß des Schlussmaßes '''N<sub>0</sub>''' | ||
* Toleranzmittenabmaß des Schlussmaßes '''E<sub>c0</sub>''' | |||
* eine Aussage, ob die geforderte Toleranz des Schlussmaßes mit der Ausgangslösung eingehalten wird. | |||
* günstigere Toleranzen für die Maßglieder der Toleranzkette, um die zulässige Toleranz des Schlussmaßes eventuell voll auszuschöpfen. | |||
== Workflow-Modell der Maßkette == | == Workflow-Modell der Maßkette == | ||
Version vom 27. Juni 2008, 15:06 Uhr
Dieser Beitrag wird gerade erstellt und ist unvollständig!
Am Beispiel einer einfachen Maßkette soll gezeigt werden, welche neuen Möglichkeiten die probabilistische Simulation im Vergleich zu klassischen, analytischen Methoden eröffnet:
Das Schlussmaß M0 ergibt sich aus der Gesamt-Abmessung Ma abzüglich der Teilmaße Mb und Mb.
Vorgegeben:
- zulässige Toleranz T0 des Schlussmaßes M0 (unter Montage- und Funktionsaspekten):
- T0= 0,4 (obere Grenze!)
- als Ausgangslösung stehen folgende Maße in der Maßkette:
- Ma= 11,8-0,2
- Mb= 1,3-0,1
- Nc= 1,5±0,05
- diese Ausgangslösung besitzt die Nennmaße Ni mit Toleranzmittenabmaßen Eci und Toleranzen Tci:
- Na= 11,8 / Eca=-0,1 / Ta=0,2
- Nb= 1,3 / Eca=-0.05 / Tb=0,1
- Nc= 1,5 / Eca=0 / Tc=0,1
Gesucht:
- das Nennmaß des Schlussmaßes N0
- Toleranzmittenabmaß des Schlussmaßes Ec0
- eine Aussage, ob die geforderte Toleranz des Schlussmaßes mit der Ausgangslösung eingehalten wird.
- günstigere Toleranzen für die Maßglieder der Toleranzkette, um die zulässige Toleranz des Schlussmaßes eventuell voll auszuschöpfen.
Workflow-Modell der Maßkette
Maxima-Minima-Methode
Diese Methode berücksichtigt bei der Berechnung der Schlussmaß-Toleranz die Worst-Case-Fälle und gewährleistet damit eine 100%-ige Einhaltung des Schlussmaßes. Zum gleichen Ergebnis gelangt man mit der probabilistischen Simulation einer Maßkette, wenn man jedes Maß als gleichverteilt betrachtet. Damit liegen alle einzelnen Ist-Maße innerhalb ihres vorgegebenen Toleranz-Bereiches.
