Software: SimX - Nadelantrieb - Geometrie und Waerme - Experimentdurchfuehrung: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 29. Oktober 2008, 14:24 Uhr

Experiment-Durchführung

Optimierungsverfahren

Wir benutzen wieder das Hooke-Jeeves-Verfahren mit "manuell" beeinflussbarer Startschrittweite und ohne automatischem Stopp.
Nach Wahl des Optimierungsverfahrens sollte man überprüfen, ob die Startschrittweite der Entwurfsgrößen sinnvoll ist.
Um den Gradienten der Zielfunktionsverbesserung möglichst gut zu erfassen, sind kleine Abtastschrittweiten günstig.
Allerdings ist minimal zulässige Abtastschrittweite abhängig vom "Rauschen" des Simulationsmodells. Der Anteil des stochstischen Fehlers darf die Berechnung der Änderungen der Bewertungsgrößen nicht stören!
Bei unserem Antriebsmodell hat sich z.B. 1/1000 des Startwertes als günstiger Wert für die Startschrittweite erwiesen.
Man beachte, dass die Windungszahl eine Ausnahme darstellt, da nur ganze Zahlen sinnvoll sind (Genauigkeit=1). Hier ist eine Startschrittweite von 1 Windung günstig.

Visualisierung

Das Fenster des Workflow-Editors ist gleichberechtigt zu den Signalfenstern. Man kann es verkleinern, minimieren oder auch schließen.
Man sollte die Nennwert-Verläufe aller Entwurfsparameter und Bewertungsgrößen jeweils in einem eigenen Fenster darstellen.

Suche des Optimums

Aufgrund der Komplexität unserer Optimierungsaufgabe muss man zumindest in der Anfangsphase genau analysieren, was dabei passiert:

Besitzen die benutzten Größen in Hinblick auf ihre Maßeinheit die richtigen Zahlenwerte?
Konvergieren die Restriktionsgrößen in der Anfangsphase der Optimierung in Richtung ihrer zulässigen Bereiche?
Bleibt die sich dabei vergrößernde Zykluszeit innerhalb des Simulationszeitbereiches?
Stoßen die Entwurfsparameter bei der Optimierung an ihre Grenzwerte?

Hoffen wir dann, dass die Optimierung alle Forderungen erfüllen kann:

Ist dies der Fall, halten wir die Optimierung an.
Wir verschärfen unsere Forderung für die Zykluszeit in sinnvollem Maße.
Und hoffen erneut, dass die Zielstellung erreicht wird.
Diese Taktik führen wir solange fort, bis die Optimierung die geforderte Zykluszeit nicht mehr erreicht. Das wäre in dem obigem, beispielhaftem Experiment für den Teilnehmer Nr.00 der Fall (Straffunktion>0):
Den "exakt" möglichen Wert von tZyklus für das Optimum kann man dann recht schnell eingrenzen.

---> Hier geht es bald weiter!!!

← →

@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 * Wir benutzen wieder das Hooke-Jeeves-Verfahren mit "manuell" beeinflussbarer Startschrittweite und ohne automatischem Stopp.
-* Nach Wahl des Optimierungsverfahrens kann (und sollte) man überprüfen, ob die Startschrittweite der Entwurfsgrößen sinnvoll ist.
+* Nach Wahl des Optimierungsverfahrens sollte man überprüfen, ob die Startschrittweite der Entwurfsgrößen sinnvoll ist.
-* Als günstig hat sich z.B. eine Startschrittweite von 1/100 des Startwertes erwiesen.
+* Um den Gradienten der Zielfunktionsverbesserung möglichst gut zu erfassen, sind kleine Abtastschrittweiten günstig.
-* Man beachte, dass die Windungszahl eine Ausnahme darstellt, da nur ganze Zahlen sinnvoll sind. Hier ist eine Startschrittweite von 1&nbsp;Windung günstig.
+* Allerdings ist minimal zulässige Abtastschrittweite abhängig vom "Rauschen" des Simulationsmodells. Der Anteil des stochstischen Fehlers darf die Berechnung der Änderungen der Bewertungsgrößen nicht stören!
+* Bei unserem Antriebsmodell hat sich z.B. 1/1000 des Startwertes als günstiger Wert für die Startschrittweite erwiesen.
+* Man beachte, dass die Windungszahl eine Ausnahme darstellt, da nur ganze Zahlen sinnvoll sind (Genauigkeit=1). Hier ist eine Startschrittweite von 1&nbsp;Windung günstig.