Software: FEM - Tutorial - 3D-Mechanik - MP - Analyse: Unterschied zwischen den Versionen
Aus OptiYummy
Zur Navigation springenZur Suche springen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[Software:_FEM_-_Tutorial_-_3D-Mechanik|↑]] <div align="center"> [[Software:_FEM_-_Tutorial_-_3D-Mechanik_-_MP_-_Randbedingungen|←]] [[Software:_FEM_-_Tutorial_-_3D-Mechanik_-_MP_-_Belastungsanalyse_Postprocessing|→]] </div> | [[Software:_FEM_-_Tutorial_-_3D-Mechanik|↑]] <div align="center"> [[Software:_FEM_-_Tutorial_-_3D-Mechanik_-_MP_-_Randbedingungen|←]] [[Software:_FEM_-_Tutorial_-_3D-Mechanik_-_MP_-_Belastungsanalyse_Postprocessing|→]] </div> | ||
<div align="center"> ''' Analyse (Simulation) ''' </div> | <div align="center"> ''' Analyse (Simulation) ''' </div> | ||
[[Bild:Software_FEM_-_Tutorial_-_Button_Simulation_ausfuehren.gif|baseline]] Aufgrund der sehr groben Standard-Vernetzung sollten sowohl die Generierung des Solidnetzes, als auch die Lösung des Gleichungssystems innerhalb weniger Sekunden erfolgen. | [[Bild:Software_FEM_-_Tutorial_-_Button_Simulation_ausfuehren.gif|baseline|.]] Aufgrund der sehr groben Standard-Vernetzung sollten sowohl die Generierung des Solidnetzes, als auch die Lösung des Gleichungssystems innerhalb weniger Sekunden erfolgen. | ||
[[Bild:Software_FEM_-_Tutorial_-_3D-Mechanik_-_MP_-_Analyse-Ergebnis_autoskalierte_Mises.gif|right]] | [[Bild:Software_FEM_-_Tutorial_-_3D-Mechanik_-_MP_-_Analyse-Ergebnis_autoskalierte_Mises.gif|right|.]] | ||
Die Kontur-Darstellung der Mises-Spannung im Ergebnisfenster zeigt infolge der groben Vernetzung auf der Stahlscheibe starke Artefakte: | Die Kontur-Darstellung der Mises-Spannung im Ergebnisfenster zeigt infolge der groben Vernetzung auf der Stahlscheibe starke Artefakte: | ||
* Erwartungsgemäß wird die Stahlscheibe an der Kante der Krafteinleitung am stärksten belastet. | * Erwartungsgemäß wird die Stahlscheibe an der Kante der Krafteinleitung am stärksten belastet. | ||
* Die andere Seite des Gummipuffers bringt die Gegenkraft nicht nur auf der Lochkante, sondern in der gesamten Loch-Innenfläche der Scheibe auf. Die berechnete Kanten-Belastung sollte dort also etwas geringer sein. Die Belastung der unteren Scheibe zeigt aber einen ähnlichen Verlauf wie auf der oberen Scheibe: | * Die andere Seite des Gummipuffers bringt die Gegenkraft nicht nur auf der Lochkante, sondern in der gesamten Loch-Innenfläche der Scheibe auf. Die berechnete Kanten-Belastung sollte dort also etwas geringer sein. Die Belastung der unteren Scheibe zeigt aber einen ähnlichen Verlauf wie auf der oberen Scheibe: | ||
<div align="center"> [[Datei:Software_FEM_-_Tutorial_-_3D-Mechanik_-_MP_-_Analyse-Ergebnis_autoskalierte_Mises_Lager.gif| ]] </div> | <div align="center"> [[Datei:Software_FEM_-_Tutorial_-_3D-Mechanik_-_MP_-_Analyse-Ergebnis_autoskalierte_Mises_Lager.gif|.]] </div> | ||
* Trotz der symmetrischen Form und Belastung sind die Iso-Linien der Belastung sehr ausgefranst. | * Trotz der symmetrischen Form und Belastung sind die Iso-Linien der Belastung sehr ausgefranst. | ||
Zusätzlich zur groben qualitativen Beurteilung der Ergebnisse sollte man unbedingt überprüfen, ob die Summe der Reaktionskräfte mit der Summe der Lastkräfte übereinstimmt. Dies ist im Beispiel gewährleistet: | Zusätzlich zur groben qualitativen Beurteilung der Ergebnisse sollte man unbedingt überprüfen, ob die Summe der Reaktionskräfte mit der Summe der Lastkräfte übereinstimmt. Dies ist im Beispiel gewährleistet: | ||
Version vom 24. März 2015, 13:04 Uhr
Analyse (Simulation)
Aufgrund der sehr groben Standard-Vernetzung sollten sowohl die Generierung des Solidnetzes, als auch die Lösung des Gleichungssystems innerhalb weniger Sekunden erfolgen.
Die Kontur-Darstellung der Mises-Spannung im Ergebnisfenster zeigt infolge der groben Vernetzung auf der Stahlscheibe starke Artefakte:
- Erwartungsgemäß wird die Stahlscheibe an der Kante der Krafteinleitung am stärksten belastet.
- Die andere Seite des Gummipuffers bringt die Gegenkraft nicht nur auf der Lochkante, sondern in der gesamten Loch-Innenfläche der Scheibe auf. Die berechnete Kanten-Belastung sollte dort also etwas geringer sein. Die Belastung der unteren Scheibe zeigt aber einen ähnlichen Verlauf wie auf der oberen Scheibe:
- Trotz der symmetrischen Form und Belastung sind die Iso-Linien der Belastung sehr ausgefranst.
Zusätzlich zur groben qualitativen Beurteilung der Ergebnisse sollte man unbedingt überprüfen, ob die Summe der Reaktionskräfte mit der Summe der Lastkräfte übereinstimmt. Dies ist im Beispiel gewährleistet:
X-Force Y-Force Z-Force X-Moment Y-Moment Z-Moment -1.6278E-09 -4.4135E-10 -1.0000E+02 0.0000E+00 0.0000E+00 0.0000E+00
